如何在尼日利亚质疑和撤销仲裁裁决：实用指南

     I. 导言

仲裁的合法性源于当事人意思自治原则，以及人们期望仲裁庭做出的裁决是终局的、有约束力的、可执行的，且司法干预最少。然而，任何争端解决制度的运作都离不开某种法庭审查机制，尤其是在涉及基本程序或公共政策问题时。因此，终局性与公正性之间的矛盾是任何现代仲裁法规的核心。.

本文分析了可对裁决提出异议的法定理由、适用于此类申请的严格时限，以及法院在决定是否应撤销或保全裁决时可行使的自由裁量权。文章还考虑了允许中止撤销程序的程序创新，以使仲裁庭有机会纠正可补救的缺陷。.

  II. 申请撤销仲裁裁决

撤销仲裁裁决是在仲裁地司法管辖区对仲裁裁决进行司法追诉的主要和最直接的形式。它是仲裁地法院可采取的一种补救措施，如果获准，其效果是完全撤销裁决。.[1]  2023 年反垄断法》第 55 条将这一补救措施编入法典，与《贸易法委员会示范法》第 34 条密切相关。.

该条款详尽列举了可以撤销裁决的理由，确保司法监督成为一个安全阀，而不是重新争论的渠道。.

• 撤销仲裁裁决的理由

2023 年美国仲裁法》第 55 条规定，只有在提出申请的一方提供证据证明以下一个或多个理由成立的情况下，法院才可撤销仲裁裁决：

1. 一方当事人无行为能力或仲裁协议无效

这一理由反映了一项基本要求，即同意仲裁必须由有法律行为能力的当事人通过协议作出，而根据当事人所适用的法律，该协议在法律上是可执行的。.

该条款下的无行为能力概念包括涉及未成年人、精神不健全者、越权执行其宪法文件的公司以及根据适用法律缺乏仲裁能力的主权国家的情况。.[2]

2. 缺乏适当的通知或无法陈述案情

一方当事人可以未收到关于指定仲裁员或仲裁程序的适当通知，或因其他原因无法陈述案情为由，请求撤销裁决。 对 “无法陈述案情 ”的解释是广义的，它不仅包括形式上的通知缺陷，还包括实质性的剥夺，例如一方当事人被剥夺了对仲裁庭作出裁决所依据的证据或论点作出回应的机会，或者一方当事人在没有得到充分解释的情况下被阻止传唤证人。.[3]

3. 超出提交范围的授标

如果裁决涉及的争议不是提交仲裁的条款所设想的，或不属于提交仲裁的条款的范围，或者裁决中包含的决定超出了提交仲裁的范围，则裁决可被撤销。.

与《示范法》一致，《仲裁示范法 2023》承认，如果关于超出授权事项的裁决可以与呈件范围内的裁决分开，则只需撤销裁决中超出授权的部分。.[4]

4. 仲裁庭组成不规范或仲裁程序不规范

如果仲裁庭的组成或仲裁程序不符合当事各方的协议（除非该协议与当事各方不得减损的《仲裁法》条款相抵触），或者如果没有该协议，则不符合《仲裁法》本身，则可以此为由撤销仲裁。.[5]

5. 标的物的不可仲裁性

如果法院认为根据尼日利亚法律，争议事项无法通过仲裁解决，则可撤销裁决。根据公共政策，某些类别的争议通常包括刑事案件、家庭状况问题和某些监管决定，均被视为不可仲裁。. [6]

6. 与公共政策的冲突

如果法院认为裁决与尼日利亚的公共政策相冲突，则可撤销裁决。这是第 55 条规定的最宽泛和最具剩余性的理由，也是最常见的诉讼理由。与普通法司法管辖区的裁决中所反映的国际共识一致，尼日利亚法院越来越多地对公共政策例外情况采用狭义和克制的解释，将其限制在涉及欺诈、腐败、违反自然正义或违反最基本的道德和正义观念的裁决的案件中。.[7]

IV. 申请撤销仲裁裁决的时限

第 55 条规定了申请撤销裁决的严格时限。一方当事人必须在收到裁决书之日起三个月内提出申请，如果已提出解释、更正或补充裁决的请求，则必须在仲裁庭处理该请求之日起三个月内提出申请。.[8] 三个月的期限一般被视为时效期限，除非在最特殊的情况下，否则法院不得延长。.

   V. 法院的自由裁量权

即使撤销裁决的理由成立，第 55 条也没有规定法院必须撤销裁决。条款中使用的 “可 ”字表明法院保留了剩余裁量权。法院可以拒绝撤销裁决，而将其发回仲裁庭重新审议，只要情况适合这样做。在涉及技术性程序缺陷或能够在不损害程序公正性的情况下予以纠正的程序缺陷的案件中，这种自由裁量权尤为重要。.[9]

VI. 中止程序

第 55 条在程序方面有一个值得注意的特点，即授权法院在一方当事人提出申请时，可将撤销程序暂停一段时间，以使仲裁庭有机会恢复仲裁程序，或采取仲裁庭认为可消除撤销理由的其他行动。这一规定旨在最大限度地减少对仲裁程序的干扰，并鼓励尽可能通过仲裁机制本身解决撤销异议。.[10]

• 结论

根据《2023 年仲裁和调解法》撤销仲裁裁决的框架反映了尼日利亚致力于建立一个现代化的、有利于仲裁的法律制度。通过将司法干预限制在狭义的理由范围内，该法维护了仲裁的终局性和效率，同时确保公平、正当程序和公共政策等基本原则得到保护。因此，第 55 条并不是重新审理争端是非曲直的途径，而是防止可能破坏仲裁程序合法性的严重程序和司法缺陷的保障措施。.

 

作者

奥拉米莱坎-法耶米

协理

Email: [email protected]

______________________

Adeola Oyinlade & Co. 是一家提供全方位服务的顶级商业律师事务所，在尼日利亚的仲裁业务中名列前茅。我们擅长驾驭高风险的国内和国际争议解决规则，包括国际商会（ICC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）和联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）。本所广受赞誉，被评为 尼日利亚年度最佳律师事务所 并获得了国际律师协会 (IBA) 和美国律师协会 (ABA) 的荣誉称号。.

您可以通过 [email protected] 或致电 +234 802 686 0247 / +234 803 826 7683 与我们联系，了解更多信息和咨询。.

[1] 2023 年仲裁和调解法》第 55 条

[2] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (3) (a) (i) 和 (ii) 条

[3] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (3) (a) (iii) 条

[4] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (3) (a) (iv) 和 (v) 条

[5] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (3) (a) (vi) 条

[6] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (3) (b) (i) 条

[7] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (3) (b) (ii) 条

[8] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (4) 条

[9] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (5) 条

[10] 2023 年仲裁和调解法》第 55 (6) 条