A. 导言

仲裁地 ‘的概念也称为仲裁的司法所在地或法律住所，是国内和国际商事仲裁中最基本的理论之一。它决定了仲裁法（管辖仲裁程序的法律），划定了监督管辖权，并决定了裁决的跨国可执行性。尼日利亚的《2023 年仲裁和调解法案》（AMA 2023）是该国仲裁框架的一次里程碑式的改革，它取代了《1988 年仲裁和调解法案》（Cap A18 LFN 2004），并使尼日利亚仲裁法与《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》中体现的全球最佳实践保持一致。本文探讨了《2023 年非洲仲裁法》中的仲裁地处理理论，以及该理论与《纽约公约》、《联合国国际贸易法委员会示范法》和主要机构规则等文书中的国际仲裁规范之间的交叉。.

B. 国际仲裁法中的仲裁地

1. 仲裁地与仲裁地之间的根本区别

仲裁法中一个关键且经常被误解的区别是仲裁的 ‘所在地 ’和 ‘地点’（或 ‘地点’）。仲裁地是一个法律概念，它决定了管辖的程序法、监督法院、裁决的国籍和可执行性等因素。相比之下，仲裁地则是一个纯粹的地理概念，是指进行审理、审议或其他仲裁活动的实际地点。设在拉各斯的仲裁庭可在伦敦、巴黎或内罗毕举行听证，而不改变法定地点。.

2. 机构规则和席位

主要国际仲裁机构在其规则中直接处理仲裁地问题。国际商会仲裁规则》规定，仲裁地应由仲裁法院确定，除非各方当事人同意，仲裁法院应考虑各方当事人的意见和案件的具体情况。.[1] 同样，《伦敦国际仲裁院规则》也允许当事人就席位达成一致，如果没有达成一致，则授权伦敦国际仲裁院法院决定席位。.[2]

国际投资争端解决中心公约》适用于投资仲裁，该公约默认华盛顿特区为正式仲裁地，但审理可在其他地方进行。联合国国际贸易法委员会仲裁规则》也赋予仲裁庭在没有当事方协议的情况下决定仲裁地的权力。.[3]

3. 尼日利亚《2023 年非洲仲裁法》规定的仲裁地

AMA 2023》在仲裁地问题上与《贸易法委员会示范法》第 20 条基本一致。.[4] 该条款肯定了当事人意思自治的首要地位，当事人可自由约定仲裁地。如果没有约定，仲裁庭有权根据案件的具体情况，包括各方当事人的便利，确定仲裁地。.

至关重要的是，《美国仲裁法》第 2023 条将所在地与仲裁地的区别编纂成法律，明确允许仲裁庭在指定所在地以外的地点举行开庭审理、评议和其他仲裁活动。.[5]

C. 2023 年反洗钱法》规定的法院监督管辖权

2023 年非洲仲裁法》明确规定了尼日利亚法院对在尼日利亚进行的仲裁行使监督管辖权的规则。该法根据争议的性质指定联邦高等法院和州高等法院为仲裁相关申请的管辖法院。对于设在尼日利亚的国际商事仲裁，联邦高等法院通常行使监督管辖权。.

该法将法院干预限制在法规列举的特定情况下，从而落实了尽量减少司法干预的原则，这是现代国际仲裁的基石。.[6] 所在地的监督法院可以批准临时措施、协助取证、在商定的指定机制失效的情况下指定仲裁员，并根据《仲裁法》第 55 条受理撤销裁决的申请。.

D. 选择座位的法律后果

1. 裁决的国籍

仲裁地决定了仲裁裁决的国籍，这对执行具有至关重要的实际意义。就国际执行而言，在尼日利亚进行的仲裁作出的裁决是 ‘尼日利亚裁决’。该裁决是否以及如何在另一司法管辖区执行，除其他外，将取决于该司法管辖区的条约义务，包括它是否是《纽约公约》的缔约国，以及它是否根据其国内执行规则承认尼日利亚裁决。.

2. 法院援助和临时措施

尼日利亚法院作为所在地国的法院，有权根据《2023 年仲裁示范法》为仲裁程序提供协助和支持。这包括准予临时保护措施、协助执行法庭命令的措施以及协助收集证据。重要的是，无论实际审理是否在尼日利亚举行，都可以获得这种法院支持，从而加强了仲裁地的法律中心地位，有别于地理位置。.

3. 执法影响

2023 年《非洲仲裁法》为国内和外国裁决提供了一个简化的执行框架。根据《非洲仲裁法》，在尼日利亚境内进行的仲裁中做出的裁决可强制执行，该法规定，法院在收到申请后应承认裁决具有约束力并可强制执行。.[7] 根据《非洲仲裁法》编纂的《纽约公约》框架，外国裁决，即在尼日利亚境外进行的仲裁中做出的裁决，也可强制执行，但可提出的抗辩有限。.[8]

E. 尼日利亚司法判例的发展

尼日利亚法院在历史上一直在努力解决仲裁地与仲裁地的区别以及司法干预仲裁程序的限度问题。根据已废除的《1988 年仲裁法》，各种石油和天然气仲裁纠纷揭示了尼日利亚法院处理所在地问题的方法，有时揭示了将地点与所在地混为一谈或将司法监督扩大到国际公认准则之外的倾向。.

尼日利亚的司法环境被认为不利于仲裁，法院过于轻易地受理中间申请，以广泛的理由限制仲裁程序或质疑裁决，《2023 年美国仲裁法》的颁布部分是为了回应这种担忧。该法明确编纂了仲裁地原则及其有限的法院干预理由，意在标志着向更有利于仲裁的司法文化的决定性转变。.

F. 尼日利亚作为国际仲裁地：前景与挑战

2023 年非洲仲裁法令》的颁布极大地增强了尼日利亚作为国际仲裁地的资质，尤其是对于与非洲有关的交易中产生的争议。2012 年成立的拉各斯仲裁法院（LCA）提供了机构基础设施，而《2023 年非洲仲裁法令》与《联合国国际贸易法委员会示范法》（UNCITRAL Model Law）的接轨消除了许多法律障碍，而这些障碍曾使尼日利亚仲裁对成熟的国际当事人缺乏吸引力。.

然而，挑战依然存在。尼日利亚司法系统是否有能力执行《2023 年非洲仲裁法》中有利于仲裁的条款，包括仲裁地原则，将取决于是否培养了一批具有国际仲裁法专业知识的法官。进行大规模国际仲裁的基础设施，包括听证设施和技术支持，也需要持续投资。.

然而，发展的轨迹是令人鼓舞的。从立法角度看，《2023 年非洲仲裁法》将尼日利亚定位为撒哈拉以南非洲最先进的仲裁管辖区，其关于仲裁地的规定反映了一种成熟的、国际统一的方法，应能激发国际当事人及其律师的信心。.

G. 结论

仲裁地远不止是仲裁条款上的一个地理坐标，它是仲裁程序的司法归宿、程序法的支柱、监督管辖权的所在地，以及裁决的国籍和可执行性的决定因素。尼日利亚的《2023 年仲裁与调解法》是该国仲裁史上的变革性一步，它提供了明确、现代和国际统一的仲裁地规定，与《联合国国际贸易法委员会示范法》和更广泛的国际仲裁法准则相一致。.

对于从事尼日利亚和非洲商业交易的从业人员、投资者和决策者而言，透彻理解经《2023 年仲裁示范法》改革的席位原则是交易和争议解决战略不可或缺的要素。.

作者

奥拉米莱坎-法耶米

协理

电子邮件： [email protected]

______________________

Adeola Oyinlade & Co 是尼日利亚拉各斯的一家顶级律师事务所，以卓越的仲裁和争议解决能力而闻名。我们提供商业诉讼、国际仲裁和公司法方面的专业法律服务。本所位于尼日利亚商业中心的战略位置，利用在《2023 年仲裁和调解法案》方面的深厚专业知识，为在尼日利亚寻求优质法律代表的本地和国际客户提供以结果为导向的解决方案。.

您可以通过 [email protected] 或致电 +234 802 686 0247 / +234 803 826 7683 与我们联系，了解更多信息和咨询。

[1] 2021 年国际商会仲裁规则》第 18 条

[2] 伦敦国际仲裁法院 2020 年规则》第 16 条

[3]联合国国际贸易法委员会 2013 年仲裁规则》第 18 条

[4] 2023 年仲裁和调解法》第 32 条

[5] 2023 年仲裁和调解法》第 32(3)条

[6] 2023 年仲裁和调解法》第 64 条

[7] 2023 年仲裁和调解法》第 57 条

[8] 2023 年仲裁和调解法》第 58 条