导言

临时措施在仲裁中至关重要，因为它们可以保护当事人的权利，保全资产和证据，并确保仲裁程序在最终裁定争议之前保持有效。非洲仲裁法》加强了尼日利亚仲裁法的这一领域，授权法院和仲裁庭准予临时救济，同时还规定了承认和执行此类措施的明确程序。.

通过采用与《联合国国际贸易法委员会示范法》一致的原则，《仲裁示范法》增强了尼日利亚作为国际仲裁地的吸引力，并表明立法机构致力于建立一个现代、高效和商业上反应迅速的争议解决体系。本文探讨了《仲裁示范法》下的临时措施框架，包括法院和法庭的权力、准予救济的条件以及该法引入的执行机制。.

I. 法院批准临时措施的权力

尼日利亚法院有权发布与仲裁程序有关的临时保护措施，无论仲裁是在尼日利亚还是在其他国家进行。.[1]

在准予保护性救济方面，法院与仲裁庭被授予并行管辖权。这种法院和仲裁庭均可发布临时措施的双轨制符合《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》。.[2] 至关重要的是，《反诈骗法》规定法院必须在 15 天期限内对临时措施申请做出裁决。.

程序框架

根据第 19 条提出的临时措施申请受《仲裁示范法》附表 3 所载的《仲裁程序规则》管辖，该规则为此类申请的案件管理提供了结构化的详细程序。.

II. 仲裁庭准予采取临时措施的权力

仲裁法》界定了临时措施的构成要素，并规定了仲裁庭在准予临时措施之前必须满足的实质性条件。.[3] 根据《反诈骗法》，临时措施涵盖范围广泛的保护令，包括以下措施：

1. 在对争议做出裁决之前，维持或恢复原状；;
2. 防止对仲裁程序造成迫在眉睫的伤害或损害；;
3. 保留可用于支付后续裁决的资产；以及
4. 保存可能对解决争议具有重要意义的证据。.

仲裁庭准予临时措施的条件

第 20 节与第 21 节一起规定了申请临时措施的一方当事人在仲裁庭采取行动之前必须满足的条件。这些条件是

1. 不可挽回的损害风险： 申请人必须证明存在可信的损害风险，如果不批准临时措施，损害赔偿将无法提供足够的补偿。.
2. 方便/伤害的平衡： 拒绝采取该措施可能造成的损害必须大大超过批准该措施对对方造成的损害。.
3. 根据案情胜诉的合理可能性:申请人必须证明其根据案情提出的申诉有合理的胜诉可能。至关重要的是，《反垄断法》明确规定，仲裁庭的任何此类裁定不得影响仲裁庭今后对实质性案件的评估。.[4]

这些条件与国际标准，特别是《联合国国际贸易法委员会示范法》密切吻合，并反映了新加坡、英国和香港等成熟仲裁司法管辖区所适用的标准。.

III. 承认和执行仲裁庭下达的临时措施

非洲仲裁法》授权尼日利亚法院承认并执行仲裁庭发布的临时措施，无论仲裁程序在哪个国家进行。.[5] 这种域外影响力对于涉及尼日利亚当事人或尼日利亚资产的国际仲裁尤为重要。.

重要的是，《仲裁示范法》明确禁止法院在决定是否执行临时措施时对其是非曲直进行实质性审查。因此，法院在执行阶段的作用是有限的，而且要服从仲裁庭的裁决。.

IV. 拒绝承认或执行临时措施的理由

虽然《反洗钱法》确立了强有力的支持执行的推定，但《反洗钱法》（特别是第 29 条）规定了法院可以拒绝承认或执行的有限理由。这些理由包括

1. 不遵守仲裁庭将担保作为批准措施的先决条件；;
2. 仲裁庭暂停或终止临时措施；;
3. 被请求强制执行的当事人没有能力签订仲裁协议；;
4. 根据尼日利亚法律，争议事项不可仲裁；或
5. 强制执行将违背尼日利亚的公共政策。.

这一范围较窄的拒绝理由清单反映了对终局仲裁裁决所采取的方法，也符合《仲裁示范法》的支持仲裁精神。.

V. 临时措施》中有关《反洗钱法》条款的意义和更广泛的影响

1. 与国际最佳做法接轨：第 19、20 和 21 条共同使尼日利亚的仲裁框架与 2006 年对《联合国国际贸易法委员会示范法》的修订保持一致。这些条款与《联合国国际贸易法委员会示范法》第 17、17A、17H 和 17I 条密切相关，后者为仲裁中的临时措施设定了国际黄金标准。.

2. 尼日利亚作为仲裁中心：非洲仲裁法》的既定目标之一是将尼日利亚定位为非洲国际仲裁的首选地。第 19、20 和 21 条引入的改革是实现这一目标的核心。非洲仲裁法》大大提高了尼日利亚作为跨境商业争端仲裁地的吸引力。.

3. 滥用的可能性和司法监督：虽然这些章节的创新受到广泛欢迎，但临时措施尤其是资产保全令有可能被不怀好意的申请人用来骚扰对方当事人或拖延仲裁程序。.

结论

2023 年仲裁和调解法》第 19、20 和 21 条共同代表了尼日利亚仲裁法近期最重要的创新之一。.

这些条款合在一起，将临时救济从一种不确定且未得到充分利用的救济方式转变为一种可靠且可执行的机制，以服务于尼日利亚仲裁中各方的利益。它们反映了立法机构致力于建立一个现代化、商业反应迅速、具有国际竞争力的争议解决框架，该框架非常适合尼日利亚作为非洲最重要仲裁目的地的雄心。.

作者

奥拉米莱坎-法耶米

协理

电子邮件： [email protected]

______________________

Adeola Oyinlade & Co 是尼日利亚拉各斯一家屡获殊荣的一级仲裁律师事务所。我们被评为 “尼日利亚年度律师事务所”，提供专业的商业争议解决和国际仲裁服务。我们的 ADR 律师技术娴熟，擅长复杂的公司诉讼、仲裁裁决执行和调解，为国内和全球客户提供战略性成果。

您可以通过 [email protected] 或致电 +234 802 686 0247 / +234 803 826 7683 与我们联系，了解更多信息和咨询。

[1] 2023 年仲裁和调解法》第 19 条

[2] 贸易法委员会国际商事仲裁示范法》第 17 条

[3] 2023 年仲裁和调解法》第 20 条

[4] 2023 年仲裁和调解法》第 21 条

[5] 2023 年仲裁和调解法》第 28 条

A. 导言

仲裁地 ‘的概念也称为仲裁的司法所在地或法律住所，是国内和国际商事仲裁中最基本的理论之一。它决定了仲裁法（管辖仲裁程序的法律），划定了监督管辖权，并决定了裁决的跨国可执行性。尼日利亚的《2023 年仲裁和调解法案》（AMA 2023）是该国仲裁框架的一次里程碑式的改革，它取代了《1988 年仲裁和调解法案》（Cap A18 LFN 2004），并使尼日利亚仲裁法与《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》中体现的全球最佳实践保持一致。本文探讨了《2023 年非洲仲裁法》中的仲裁地处理理论，以及该理论与《纽约公约》、《联合国国际贸易法委员会示范法》和主要机构规则等文书中的国际仲裁规范之间的交叉。.

B. 国际仲裁法中的仲裁地

1. 仲裁地与仲裁地之间的根本区别

仲裁法中一个关键且经常被误解的区别是仲裁的 ‘所在地 ’和 ‘地点’（或 ‘地点’）。仲裁地是一个法律概念，它决定了管辖的程序法、监督法院、裁决的国籍和可执行性等因素。相比之下，仲裁地则是一个纯粹的地理概念，是指进行审理、审议或其他仲裁活动的实际地点。设在拉各斯的仲裁庭可在伦敦、巴黎或内罗毕举行听证，而不改变法定地点。.

2. 机构规则和席位

主要国际仲裁机构在其规则中直接处理仲裁地问题。国际商会仲裁规则》规定，仲裁地应由仲裁法院确定，除非各方当事人同意，仲裁法院应考虑各方当事人的意见和案件的具体情况。.[1] 同样，《伦敦国际仲裁院规则》也允许当事人就席位达成一致，如果没有达成一致，则授权伦敦国际仲裁院法院决定席位。.[2]

国际投资争端解决中心公约》适用于投资仲裁，该公约默认华盛顿特区为正式仲裁地，但审理可在其他地方进行。联合国国际贸易法委员会仲裁规则》也赋予仲裁庭在没有当事方协议的情况下决定仲裁地的权力。.[3]

3. 尼日利亚《2023 年非洲仲裁法》规定的仲裁地

AMA 2023》在仲裁地问题上与《贸易法委员会示范法》第 20 条基本一致。.[4] 该条款肯定了当事人意思自治的首要地位，当事人可自由约定仲裁地。如果没有约定，仲裁庭有权根据案件的具体情况，包括各方当事人的便利，确定仲裁地。.

至关重要的是，《美国仲裁法》第 2023 条将所在地与仲裁地的区别编纂成法律，明确允许仲裁庭在指定所在地以外的地点举行开庭审理、评议和其他仲裁活动。.[5]

C. 2023 年反洗钱法》规定的法院监督管辖权

2023 年非洲仲裁法》明确规定了尼日利亚法院对在尼日利亚进行的仲裁行使监督管辖权的规则。该法根据争议的性质指定联邦高等法院和州高等法院为仲裁相关申请的管辖法院。对于设在尼日利亚的国际商事仲裁，联邦高等法院通常行使监督管辖权。.

该法将法院干预限制在法规列举的特定情况下，从而落实了尽量减少司法干预的原则，这是现代国际仲裁的基石。.[6] 所在地的监督法院可以批准临时措施、协助取证、在商定的指定机制失效的情况下指定仲裁员，并根据《仲裁法》第 55 条受理撤销裁决的申请。.

D. 选择座位的法律后果

1. 裁决的国籍

仲裁地决定了仲裁裁决的国籍，这对执行具有至关重要的实际意义。就国际执行而言，在尼日利亚进行的仲裁作出的裁决是 ‘尼日利亚裁决’。该裁决是否以及如何在另一司法管辖区执行，除其他外，将取决于该司法管辖区的条约义务，包括它是否是《纽约公约》的缔约国，以及它是否根据其国内执行规则承认尼日利亚裁决。.

2. 法院援助和临时措施

尼日利亚法院作为所在地国的法院，有权根据《2023 年仲裁示范法》为仲裁程序提供协助和支持。这包括准予临时保护措施、协助执行法庭命令的措施以及协助收集证据。重要的是，无论实际审理是否在尼日利亚举行，都可以获得这种法院支持，从而加强了仲裁地的法律中心地位，有别于地理位置。.

3. 执法影响

2023 年《非洲仲裁法》为国内和外国裁决提供了一个简化的执行框架。根据《非洲仲裁法》，在尼日利亚境内进行的仲裁中做出的裁决可强制执行，该法规定，法院在收到申请后应承认裁决具有约束力并可强制执行。.[7] 根据《非洲仲裁法》编纂的《纽约公约》框架，外国裁决，即在尼日利亚境外进行的仲裁中做出的裁决，也可强制执行，但可提出的抗辩有限。.[8]

E. 尼日利亚司法判例的发展

尼日利亚法院在历史上一直在努力解决仲裁地与仲裁地的区别以及司法干预仲裁程序的限度问题。根据已废除的《1988 年仲裁法》，各种石油和天然气仲裁纠纷揭示了尼日利亚法院处理所在地问题的方法，有时揭示了将地点与所在地混为一谈或将司法监督扩大到国际公认准则之外的倾向。.

尼日利亚的司法环境被认为不利于仲裁，法院过于轻易地受理中间申请，以广泛的理由限制仲裁程序或质疑裁决，《2023 年美国仲裁法》的颁布部分是为了回应这种担忧。该法明确编纂了仲裁地原则及其有限的法院干预理由，意在标志着向更有利于仲裁的司法文化的决定性转变。.

F. 尼日利亚作为国际仲裁地：前景与挑战

2023 年非洲仲裁法令》的颁布极大地增强了尼日利亚作为国际仲裁地的资质，尤其是对于与非洲有关的交易中产生的争议。2012 年成立的拉各斯仲裁法院（LCA）提供了机构基础设施，而《2023 年非洲仲裁法令》与《联合国国际贸易法委员会示范法》（UNCITRAL Model Law）的接轨消除了许多法律障碍，而这些障碍曾使尼日利亚仲裁对成熟的国际当事人缺乏吸引力。.

然而，挑战依然存在。尼日利亚司法系统是否有能力执行《2023 年非洲仲裁法》中有利于仲裁的条款，包括仲裁地原则，将取决于是否培养了一批具有国际仲裁法专业知识的法官。进行大规模国际仲裁的基础设施，包括听证设施和技术支持，也需要持续投资。.

然而，发展的轨迹是令人鼓舞的。从立法角度看，《2023 年非洲仲裁法》将尼日利亚定位为撒哈拉以南非洲最先进的仲裁管辖区，其关于仲裁地的规定反映了一种成熟的、国际统一的方法，应能激发国际当事人及其律师的信心。.

G. 结论

仲裁地远不止是仲裁条款上的一个地理坐标，它是仲裁程序的司法归宿、程序法的支柱、监督管辖权的所在地，以及裁决的国籍和可执行性的决定因素。尼日利亚的《2023 年仲裁与调解法》是该国仲裁史上的变革性一步，它提供了明确、现代和国际统一的仲裁地规定，与《联合国国际贸易法委员会示范法》和更广泛的国际仲裁法准则相一致。.

对于从事尼日利亚和非洲商业交易的从业人员、投资者和决策者而言，透彻理解经《2023 年仲裁示范法》改革的席位原则是交易和争议解决战略不可或缺的要素。.

作者

奥拉米莱坎-法耶米

协理

电子邮件： [email protected]

______________________

Adeola Oyinlade & Co 是尼日利亚拉各斯的一家顶级律师事务所，以卓越的仲裁和争议解决能力而闻名。我们提供商业诉讼、国际仲裁和公司法方面的专业法律服务。本所位于尼日利亚商业中心的战略位置，利用在《2023 年仲裁和调解法案》方面的深厚专业知识，为在尼日利亚寻求优质法律代表的本地和国际客户提供以结果为导向的解决方案。.

您可以通过 [email protected] 或致电 +234 802 686 0247 / +234 803 826 7683 与我们联系，了解更多信息和咨询。

[1] 2021 年国际商会仲裁规则》第 18 条

[2] 伦敦国际仲裁法院 2020 年规则》第 16 条

[3]联合国国际贸易法委员会 2013 年仲裁规则》第 18 条

[4] 2023 年仲裁和调解法》第 32 条

[5] 2023 年仲裁和调解法》第 32(3)条

[6] 2023 年仲裁和调解法》第 64 条

[7] 2023 年仲裁和调解法》第 57 条

[8] 2023 年仲裁和调解法》第 58 条

1. 导言

对于尼日利亚的企业和个人来说，从国内业务过渡到国际舞台往往取决于一个关键的障碍：文件的有效性。无论您是向国外大学提交学历证书，还是向国外监管机构提交公司记录，举证责任都在于文件持有人。.

在实践中，这意味着要通过 “文件合法化”，即公证、政府认证和领事认证等多层程序。本文介绍了确保您的尼日利亚文件在外国司法管辖区具有必要份量所需的法律框架和实际步骤

2. 合法化的含义

公证是指对在一个司法管辖区执行、签发或认证的文件进行认证以便在另一个司法管辖区使用的正式程序。它不是对文件内容的验证，而是确认文件上的签字人、印章或图章是真实的，是由主管当局适当执行的。通常需要进行这一程序，因为必须向外国国家和机构保证，源自尼日利亚的文件是合法和可执行的。.

3. 为什么需要合法化

外国当局通常要求进行公证，以防止欺诈并确保从国外提交的文件真实可信。如果没有适当的认证，文件可能会被拒签，从而导致签证签发、就业授权、学术录取、公司注册、银行要求、继承事宜和国外法庭诉讼等方面的延误。.

出于以下常见目的，可能需要进行公证：

1. 移民和签证申请。.
2. 国外工作许可和就业授权。.
3. 学术录取和证书验证。.
4. 结婚、离婚和与家庭有关的申请。.
5. 跨境业务交易和监管备案。.
6. 涉外诉讼、仲裁和争议解决。.
7. 银行业务、投资和合同合规。.

4. 需要公证的尼日利亚文件类别

通常合法化的涉外文件分为两大类：公共文件和私人文件。.

4.1 公共文件

公共文件是指由政府机关、机构或法定机构发布的文件。例如

• 国家人口委员会颁发的出生证、结婚证和死亡证。.
• 法院判决书、宣誓书和经认证的法院记录。.
• 警方证明和无异议证明。.
• 原产地证书和监管认证。.
• 公立大学和专业监管机构颁发的学历证书。.

4.2 私人文件

私人文件是指由个人或公司实体执行的文件，其中可能包括

• 个人或公司董事签署的授权书。.
• 法人团体的董事会决议。.
• 需要认证才能在国外执行的合同协议。.

5. 公证与合法化：不同的程序

了解公证与公证之间的区别非常重要。公证是指由公证人对签名和文件的执行进行认证，确认签名人在公证人面前出现并核实其身份。.

公证是公证文件或公共文件由政府当局（如外交部）和目的地国驻尼日利亚大使馆或领事馆认证的后续程序。在许多情况下，公证是私人文件合法化的先决条件。.

6. 合法化进程中的主要主管部门

有几个机构在为外国使用的尼日利亚文件办理合法手续方面发挥了作用，如

公证人

公证人在法律上有权对私人文件的签名进行认证并主持宣誓。他们的认证是私人文件公证程序的基础。.

外交部（MOFA）

尼日利亚联邦外交部负责对尼日利亚签发的在国外使用的证件进行认证。外交部负责核实文件的真实性，并由公认的权威机构签发或公证。根据该部公布的指导原则，在将文件提交外交部认证之前，必须首先正确执行、盖章和公证（如适用）。.

外国使领馆

经外交部认证后，大多数尼日利亚文件必须提交给文件使用国的大使馆或领事馆。每个大使馆都有自己的合法化要求，其中可能包括内部表格、费用和额外的认证步骤。.

签发政府机构

某些文件在提交认证之前需要由原签发机构进行初步认证。例如，公司注册文件通常需要公司事务委员会的认证。学术成绩单可能需要由签发机构或认证机构进行验证。.

7. 合法化程序步骤

尽管根据文件类型和目的地司法管辖区的不同，合法化流程可能略有不同，但以下步骤大致适用：

步骤 1：获取原始文件

合法化程序首先要获得文件原件或经认证的真实副本。除非经签发机构认证为 “真实副本”，否则许多外国机构不接受复印件。.

步骤 2：公证（私人文件）

如果文件是私人文件，则必须由公证人进行公证。公证人将核实签字人的身份，并证明签字是真实的。.

步骤 3：由签发机构认证

有些文件需要由颁发文件的政府机构进行初步认证。例如学历证书、公司状况报告和监管证书。.

步骤 4：联邦外交部认证

文件经适当公证并由有关当局签发或认证后，提交外务省进行认证。外务省对文件进行核实，并提供认证印章或证书。.

步骤 5：相关大使馆或领事馆认证

最后阶段通常是向目的地国的大使馆或领事馆提交经认证的文件。大使馆对文件进行认证，确认其在外国司法管辖区的可接受性。.

这一多阶段程序确保外国当局可以信赖文件的真实性。.

8. 实用建议

为确保顺利及时地办理合法化手续，请考虑以下实用提示：

• 在提交文件前，审核所有文件的姓名、日期和公章是否准确，以防外国当局立即拒收。.
• 核实目的地国家的具体合法化要求，因为不同司法管辖区和大使馆之间的协议差异很大。.
• 确保所有私人或商业文件都经过正式指定的公证人认证，为认证提供必要的法律依据。.
• 在提交的每份文件中严格保持个人和公司信息的一致性，以避免引发额外的审查或延误。.
• 聘请经验丰富的法律从业人员与政府部门协调流程，确保符合大使馆的具体标准。.
• 考虑到尼日利亚当局和外国外交使团的行政时限各不相同，因此要有足够的准备时间。.

9. 结论

在外国使用尼日利亚文件的合法化是跨境法律、教育和商业活动中的一项基本程序要求。鉴于这一过程涉及公证、政府当局认证和使馆认证等多个阶段，聘请法律顾问是非常明智的。适当的法律指导可确保文件得到正确的准备、认证和外国当局的认可，从而避免可避免的延误和程序障碍。.

作者

Felicia Ayeomoni

协理

电子邮件： [email protected]

______________________

Adeola Oyinlade & Co. 是尼日利亚拉各斯首屈一指的律师事务所，专门从事文件合法化、公证和认证。我们为加注、外交部认证和大使馆认证提供无缝服务。我们的专家团队确保国际使用的学术成绩单、商业文件和法律文书的有效性。请相信尼日利亚的顶级专业人士能够提供高效的政府机构认证和强大的企业法律支持。.

您可以通过 [email protected] 或致电 +234 802 686 0247 / +234 803 826 7683 与我们联系，了解更多信息和咨询。

导言

在尼日利亚这个充满活力的房地产市场中，如果处理不当，交易往往会带来巨大的法律风险。为了降低这些风险，潜在买家必须核实 “产权链”--确保房产存在、状况良好，以及卖方拥有有效的可转让权益。.

尽职调查是不可或缺的 “合同前 ”调查阶段。本文重点介绍了尽职调查的关键类别，以及在做出任何财务承诺之前这些类别必不可少的原因。.

什么是尽职调查？

就房地产而言，尽职调查是 “做足功课 ”在法律上的体现。它是对房产的物理、法律和历史状况进行的全面调查，以确保买方得到的正是承诺的东西。.

尽职调查的核心类别

1. 标题验证

这包括调查卖方对房产的合法权利。它确保了从 “产权根 ”到当前所有者之间连续、不间断的产权转移。这种核查在几个主要登记处进行：

• 国家土地登记处： 确认注册所有人，并识别任何 预留款, 如政府收购、现行抵押或留置权。.
• 测量总监办公室： 核实勘测图上的坐标，确保土地未被政府征用，边界在法律上是准确的。.
• 遗嘱登记处： 如果房产是由死者的继承人或代理人出售，该查询可确认是否有 遗嘱认证书 或 行政管理书 并确定授权执行人。.
• 法院登记处： 确定房产是否属于未决诉讼标的。购买房产 待决案件 (诉讼）不可避免地会导致法律纠纷。.
• 企业事务委员会（CAC）： 如果卖方是一家公司，在 CAC 进行查询，就会发现是否存在可能影响资产转让的任何固定或浮动抵押。.

2. 身份验证

产权所有人的身份必须经过独立核实。我们确保所有登记处的个人资料一致，以防止 “身份欺诈”，即某人冒充真正的所有人。.

3. 物业实物检查

买方必须实地考察土地，以确定 专利缺陷 (可见问题）。这可以确认土地确实存在，与勘测图相符，现场没有第三方侵占者或 “擅自占地者”。.

4. 纪录片法证审查

这包括对原始产权文件进行专家审查，以确定 潜在缺陷 (隐藏的法律缺陷）。这些问题表面上可能看不出来，但可能会使产权失效或妨碍将来的转售。.

5. 传统调查

在处理 “家庭土地 ”时，必须征求主要成员和户主的意见。根据尼日利亚法律，未经户主同意出售家族土地通常是无效或可撤销的。.

尽职调查的战略重要性

进行彻底的尽职调查有几个重要优势：

• 预防欺诈： 在资金发放前检测伪造标题或 “双重销售”。.
• 避免纠纷： 降低继承长达数十年的诉讼的风险。.
• 确保法律效力： 确认以下文件 占用证书 和 总督同意 是真实的。.
• 财务保护： 确保投资估值与资产的实际法律和物理状态相符。.
• 债务披露： 确定财产担保的未履行抵押或贷款。.

结论

尽职调查是今天所做的工作，是为了确保明天的安心。在尼日利亚的房地产行业中，这是将谨慎的投资者与冒着损失资金、时间和安全风险的投资者区分开来的首要因素。在 阿德奥拉-奥因拉德律师事务所., 我们相信，彻底调查不仅仅是一个程序性步骤，而是每项成功房地产投资的基础。.

作者

马文-埃泽尼卡

协理

Email: [email protected]

______________________

Adeola Oyinlade & Co. 是拉各斯首屈一指的房地产和土地法律事务所，为尼日利亚全国各地提供专业法律服务。我们专门从事财产尽职调查、产权核查和获得州长同意。本所被评为尼日利亚年度律师事务所（2024 和 2025 年），我们屡获殊荣的团队擅长土地文件编制、争议解决和房地产转让，确保本地和国际客户的安全投资，实现无缝房地产交易和稳健资产保护。.

您可以通过 [email protected] 或致电 +234 802 686 0247 / +234 803 826 7683 与我们联系，了解更多信息和咨询。

导言

涉及尼日利亚利益的海事争端中外国仲裁裁决的执行问题在以下案件中受到司法审查 PS Offshore Nigeria Ltd 诉 Miden Systems Nigeria Ltd & Chasewood Ltd.[1] 联邦高等法院的裁决对海事合同中的仲裁条款与尼日利亚海事管辖权的宪法和法律框架之间的相互作用提出了重大问题。本文分析概述了法院的推理、作出裁决的法律框架以及对海事运营商和合同方的实际影响。本文并不试图论证 AJA 第 20 节是否确实通过延伸外国仲裁裁决而使海事合同中的基本仲裁条款无效。相反，它的目的是对法院的做法提供清晰和深刻的见解，将判决置于现有判例之中，并强调由此产生的商业现实。.

背景介绍

PS Offshore Nigeria Ltd 作为租船合同纠纷中的裁决债权人，申请执行由新加坡海 事仲裁院主持的独任仲裁员作出的仲裁裁决。该公司请求联邦高等法院下令承认该裁决，并准许对裁决债务人 Miden Systems Nigeria Limited 和 Chasewood Limited 执行该裁决。.

裁决债务人抵制该申请，认为裁决违反了公共政策，实际上排除了法院的管辖权，违反了《尼日利亚联邦共和国宪法》（1999 年，经修订）第 251(g)条和《海事管辖权法》（AJA）第 19 和 20 条。.

提交给法院的主要问题是，尽管有《尼日利亚海事法》第 20 节的规定，但租船合同纠纷引起的外国仲裁裁决是否可以在尼日利亚得到承认和执行。法院认为，AJA 第 20 节规定旨在排除法院管辖权的协议无效，该节限制了与尼日利亚有关的海事交易中外国仲裁裁决的可执行性。因此，法院认定，由于《尼日利亚海事法》第 20 条禁止排除法院对与尼日利亚有关的海事事项的管辖权的协议，因此有关仲裁协议是无效的。.

法院判决的法律分析

法院只有在法律明确授权的情况下才能对某一事项行使管辖权。根据《宪法》，尼日利亚联邦高等法院对有关航运和航行、被指定为国际水道的内陆水道以及联邦港口的事项拥有专属管辖权。.[2] 根据《宪法》，《海事管辖法》赋予联邦高等法院对所有海事诉讼和事项（无论是民事还是刑事性质）的专属管辖权。.[3]

在确定联邦高等法院被赋予审理和裁定海事诉讼或事项的管辖权之后，有必要考虑争议的主题是否属于海事事项的范围。.

根据该法，海事请求大致分为两类：专有海事请求和一般海事请求。专有海事请求包括但不限于与占有船舶有关的请求；对船舶或其中任何份额的所有权或拥有权；船舶或船舶份额的抵押；以及执行或清偿法院或任何其他法院（包括外国法院）在海事对物诉讼中对船舶或其他财产作出的判决的请求。.[4]

反之，一般海事请求除其他外，包括船舶造成损害的请求；人命损失或人身伤害引起的请求；船舶载运货物的损失或损坏引起的请求；以及与海上货物或旅客运输有关的协议引起的请求，或与使用或租用船舶有关的请求，不论是根据租船合同还是其他协议。.[5]

双方之间的纠纷源于一份租船合同，因此可适当定性为一般海事请求。.

在所审查的案件中，联邦高等法院的任务是确定，尽管基本协议中存在仲裁条款，是否仍应向其提起此类海事索赔，以及推而广之，在未向法院提起诉讼的情况下，外国仲裁裁决是否可以得到承认和执行。在解决这一问题时，法院需要对《海事管辖法》第 20 条进行解释并发表意见。.

第 20 节规定，在涉及该法规定的海事事项时，诉讼各方达成的旨在排除法院管辖权的任何协议均无效。.[6]

在作出裁决时，法院主要依据了上诉法院在以下案件中的判决 Fugro Subsea LLC 诉 Petrolog Limited.[7]  在 Fugro Subsea LLC 诉 Petrology Limited, 上诉法院拒绝在仲裁前中止诉讼程序。在该案中，上诉人（一家外资公司）与被告（一家尼日利亚本土石油和天然气公司兼船东）签订了《国际海事公约》租船协议 DSV VINNICE. .双方还签署了一份协议备忘录。两份合同的第 34 条和第 12 条规定，由此产生的任何争议均应提交伦敦仲裁。.

在据称因未支付租金而违约之后，被告通过传票令状提起诉讼，并提出单方面申 请，要求准许在管辖权之外送达上诉人，以及针对上诉人在管辖权之内的资产发 出玛瑞瓦禁令。上诉人申请中止诉讼以便进行仲裁，但初审法院拒绝了申请，理由是根据《海事管辖法》（AJA）第 20 条，仲裁条款无效。上诉人提起上诉。.

上诉法院驳回上诉，维持原审法院的判决。上诉法院要审理的问题之一是，上诉人是否对初审法院的调查结果提出质疑，即合同是海事合同，仲裁条款（《海事协议》第 12 条和《国际海事委员会宪章党》第 34 条）是无效的，因为其目的是在宪法和法律规定面前排除法院的管辖权。尽管法院解决了这一不利于上诉人的问题，但仍着手审理案情实质。.

在此过程中，法院依据了奥普塔法官委员会在以下案件中的判词 Sonnar (Nig.) Ltd & Anor v. Partenreedri M.S. Nordwind & Anor, 该案强调，法院不应仅仅因为当事人在私人协议中选择了外国法院，就迅速剥夺《宪法》和其他法律赋予自己的管辖权。法院重申，管辖权是受到严格保护的，除非有明确无误的法定措辞，否则不能通过私人合同取消管辖权，转而选择外国法院。法院进一步指出，只有在没有法定限制的情况下，法院才能使当事人的合同意图生效。.

在本案中，法院因此驳回了诉讼，认为仲裁裁决不能执行，因为 AJA 第 20 条规定相关仲裁条款无效。既然仲裁协议无效，那么以其为基础的外国仲裁裁决也同样不可执行。.

法院的推理强调了对维护联邦高等法院海事管辖权的坚定承诺。尽管如此，对于未指定外国法院的仲裁条款，法院是否会采取不同的处理方式，仍然存在不确定性。迄今为止，最高法院似乎尚未就包含外国管辖权条款的仲裁条款是否会有效剥夺尼日利亚法院的海事管辖权做出明确表态。.

对海事运营商和缔约方的实用建议

1. 重新考虑与尼日利亚有关的海事合同中的外国仲裁条款： 避免假设伦敦或新加坡仲裁条款在尼日利亚自动得到支持和执行。.
2. 考虑将尼日利亚国内仲裁作为更安全的替代方案： 考虑根据尼日利亚仲裁法在尼日利亚进行仲裁。.
3. 在合同订立阶段进行执行规划： 关键的商业问题不是在哪里仲裁，而是在哪里执行。如果有可能在尼日利亚执行（如位于尼日利亚的资产、停靠尼日利亚港口的船只），则应评估对方是否在尼日利亚境外拥有可扣押的资产。.
4. 审查现有合同： 目前根据涉及尼日利亚海事履约的外国仲裁条款运营的公司应在商业上可行的情况下重新谈判争议解决条款。.
5. 监控最高法院的动态： 对第 20 AJA 条的解释可能会发生变化。在上诉或最高法院未来做出澄清之前进行监控。.

结论

在最高法院作出澄清之前，公司应假定与尼日利亚有关的海事合同中的外国仲裁条款在尼日利亚具有重大执行风险。对于参与尼日利亚海事活动的公司来说，最安全的做法是使争议解决条款与尼日利亚的宪法和法定海事框架相一致。.

作者

奥拉米莱坎-法耶米

协理

电子邮件： [email protected]

____________________

Adeola Oyinlade & Co. 是尼日利亚一家领先的律师事务所，专门从事海事和商业仲裁。本所以高风险诉讼而闻名，在尼日利亚承认和执行外国仲裁裁决方面提供顶级服务。凭借深厚的本地专业知识，我们确保为全球海运和企业实体提供无缝的资产追回和法律合规服务。您可以通过 [email protected] 或致电 +234 802 686 0247 / +234 803 826 7683 与我们联系，了解更多信息和咨询。.

[1] 诉讼编号FHC/L/CS/079/2019, unreported.

[2] 1999 年《尼日利亚联邦共和国宪法》（修订版）第 251 (1) (g) 条

[3] 1991 年海事管辖法》第 19 条

[4] 1991 年海事管辖权法》第 2(2)条

[5] 1991 年海事管辖权法》第 2(3)条

[6] 1991 年海事管辖法》第 20 条

[7] [2021]LPELR-53133(CA)，67 - 74，E - E 段。.